毕鑫磊,张 硕,林 涛,尚振华,王坡坡,牛 丰
(北京东方雨虹防水技术股份有限公司,北京 101309)
摘要：不同乳液制得的JS防水涂料工程性能有所差异，直接影响到防水层的可靠性及适用性。本研究从气味及施工性能、潮湿及干燥基层粘结性能、抗开裂性能、施工工效和吸水率等方面，对VAE乳液和苯丙乳液所制得的两种JS防水涂料进行了对比分析。结果表明，VAE乳液制得的JS防水涂料黏稠度更高，粘结性能、抗开裂性能更优异，但施工工效较低、吸水率更高。
关键词：JS防水涂料，VAE乳液，苯丙乳液，工程性能
JS防水涂料通常是由聚合物乳液、特种水泥以及多种添加剂组成，并经科学配方加工制成的双组分水性防水涂料。其中，聚合物乳液主要分为VAE乳液和苯丙乳液两大类，在建筑防水施工中，两种乳液制备的JS防水涂料产品工程性能表现略有差异。为更加深入了解不同乳液体系JS防水涂料产品的特点，本研究针对两种乳液体系的JS防水涂料进行了工程性能测试，为其在工程中更好地应用提供数据支持。
01、实验部分
1.1 材料准备
分别准备VAE乳液和苯丙乳液所制得的JS防水涂料，将两种防水涂料在相同条件下进行对比试验，验证其工程性能，并进行综合评价。表1为试验所选用JS防水涂料的基本信息。
表1 两种JS防水涂料基本信息
1.2 测试方法及结果
1.2.1 产品气味及施工性能
取干净的搅拌桶2个，将两款产品分别按照说明书比例进行配制，搅拌2min至涂料均匀无颗粒，用滚刷将其均匀地涂刷在水泥板上，通过嗅觉判断其气味，并对其施工手感进行评价，结果见表2。
表2 产品气味及施工性能
由表2可看出，VAE乳液与苯丙乳液制得的JS防水涂料均有轻微的气味，但不刺鼻。由于其为水性涂料，均可在密闭环境下施工，但VAE乳液制得的JS防水涂料施工手感略黏稠，施工性稍差。
1.2.2 潮湿、干燥基层粘结性能
准备4块尺寸为400 mm×400 mm×40 mm的混凝土试块，将其中2块试块在水中浸泡至少24 h；试块浸泡完成后，从水中取出，用干布擦干表面水渍，确保无明水；随后立即将防水涂料涂刷于干燥、潮湿两块试块上，总厚度为1 mm，分2遍涂刷；待第1遍涂刷完全，试块表面实干后，再进行第2遍涂刷，涂刷完成后，静置养护7 d，再按照GB/T 16777—2008《建筑防水涂料试验方法》中相关规定进行粘结强度性能试验。两种乳液制成的JS防水涂料干燥、潮湿基层粘结强度对比见图1。
图1 两种JS防水涂料干燥、潮湿基层粘结强度对比
由图1可看出，VAE乳液制得的JS防水涂料，干燥和潮湿基层粘结强度均大于苯丙乳液制得的JS防水涂料产品，约高出5%~16%。
1.2.3 抗开裂性能
准备2块尺寸为1.2m2的水泥板，将表面清理干净备用；用可调节厚度涂膜器将搅拌好的两种JS防水涂料涂刷不同厚度的试样；涂刷湿膜厚度分别为1 mm、1.5 mm、2.0 mm、2.5 mm、3.0 mm，一次成型；将试样放置在自然环境下，根据干燥后的开裂情况，评价两种JS防水涂料的抗开裂性能。两种JS防水涂料不同厚度涂膜开裂点统计见表3。
表3 两种JS防水涂料不同厚度涂膜开裂点统计
由表3可看出，VAE乳液制得的JS防水涂料在5种不同膜厚情况下仅有2处开裂，而苯丙乳液制得的JS防水涂料有16处开裂，抗开裂性能较差。
1.2.4 施工工效的对比
此试验应在室内进行，制备0.25m2的水泥板基层，并进行洒水湿润；擦干明水后，涂刷第1遍防水涂料，要求干膜厚度为0.5 mm，实干后记录时间；实干后，进行第2遍防水涂料施工，要求干膜厚度0.5 mm，达到实干后记录时间；待上一遍实干后，进行第3遍施工，要求干膜厚度0.5 mm，达到实干后记录时间；测试涂膜干燥后厚度为1.5 mm施工所用总时间为T，即为产品的施工工效。两种JS防水涂料施工工效统计见表4。
表4 两种JS防水涂料施工工效统计
由表4可看出，VAE乳液制得的JS防水涂料，厚度1.5 mm，分3遍施工情况下，总施工时间为17.67 h，而苯丙乳液制得的JS防水涂料仅需要14.85 h，VAE乳液产品整体施工效率偏低。
1.2.5 防水涂料吸水率
将两种JS防水涂料按照说明书配比搅拌5 min，完成搅拌后，需要轻震容器30～60 s，排出涂料内部的气泡；采用刮膜器将涂料刮涂于聚四氟乙烯板上，第1遍刮涂厚度为1.5 mm，第2遍刮涂厚度为2 mm，两道涂膜间隔时间为12～24 h，涂膜干燥后约1.5 mm，在标准环境下进行养护，周期为96 h；脱模后涂膜反面向上，在（40±2） ℃烘箱中干燥48 h，随后放置于室内冷却至室温；将所制备好的涂膜裁剪成50 mm×50 mm的试件，并称取质量m1，称量精度为0.000 1 g；将涂料试件放入清水中，持续7 d，取出后擦干明水，直接称取质量m2；按公式计算吸水率Q=（m2-m1）÷m1。两种JS防水涂料的吸水率统计见表5。
表5 两种JS防水涂料吸水率统计
由表5可以看出，VAE乳液制得的JS防水涂料吸水率为6.71%，而苯丙乳液制得的JS防水涂料吸水率为13.8%，高出约1倍。
02、结论与分析
本研究分别从气味和施工性能、潮湿及干燥基层粘结性能、抗开裂性能、施工工效及吸水率共计5个方面进行对比研究，从以上研究结果可以看出，EVA乳液和苯丙乳液所制得的JS防水涂料在各项工程性能上有所差异；对这些性能进行打分，详细结果见图2。
图2 两种JS防水涂料工程性能得分统计
由图2可看出，VAE乳液制得的JS防水涂料在粘结性能、抗开裂性能及吸水率等指标上优于苯丙乳液制得的JS防水涂料，而苯丙乳液制得的JS防水涂料则在施工手感及施工工效方面具有一定优势。
3、结语
通过对VAE乳液和苯丙乳液所制得的JS防水涂料部分工程性能的研究，最终得出以下结论：
1）VAE乳液制得的JS防水涂料相对于苯丙乳液制得的JS防水涂料黏稠度较高，施工阻力较大，属正常现象。
2）VAE乳液制得的JS防水涂料在干燥和潮湿基层上粘结性更好、更有优势，对于粘结强度要求高的工程，建议采用VAE乳液制得的JS防水涂料。
3）苯丙乳液制得的JS防水涂料抵抗开裂的能力较弱，施工时，建议薄涂多遍，切勿一次性厚涂，以免影响成膜质量。
4）苯丙乳液制得的JS防水涂料干燥时间更短，施工效率相对较高，对于工期紧急的工程，建议采用苯丙乳液制得的JS防水涂料。
5）VAE乳液制得的JS防水涂料吸水率比苯丙乳液制得的防水涂料更低，更适用于接触水较多的工程环境。
毕鑫磊，男，1989年生，工程师，现任工程技术资深工程师，研究方向为防水涂料的工程性能。
原文刊载于《中国建筑防水》2022年第4期。
(0)
